santiago perezSantiago Pérez 

 

A estas alturas del “verano de las microalgas”, supongo que nadie podrá afirmar ni negar tajantemente que los vertidos incontrolados y los nutrientes que aportan al medio marino han contribuido al bloom que ha afectado y afeado gran parte del litoral canario.

Bueno: nadie menos Clavijo, Carlos Alonso y la Nomenclatura del Régimen que lo niegan tajantemente y han intentado por todos los medios construir un cortaaguas entre las algas y los vertidos incontrolados al mar. Ese mar que rodea a las Islas que muchos hemos exigido delimitar con las líneas archipielágicas y ponerlo bajo administración autonómica. ¿Para ésto?
La razón de este empecinamiento es que hablar de vertidos incontrolados es hablar de una historia de flagrantes incumplimientos legales (de todo tipo de normas jurídicas, desde la Directiva 91/271/CEE, pasando por las leyes españolas y canarias y llegando a los instrumentos de planeamiento: planes insulares de ordenación y planes hidrológicos insulares, ya que cada isla constituye una “demarcación hidrológica independiente”).
Los incumplimientos incumben especialmente al Gobierno regional y a los cabildos. Les marearía si transcribiera sólo una pequeña parte de las normas incumplidas. Sólo un ejemplo: la Directriz 31.5, con rango de Ley autonómica, que se define como Norma de Aplicación Directa, establece que “el Gobierno de Canarias prestará una especial atención a las circunstancias en que se producen los vertidos mediante emisarios, manteniendo controles regulares del cumplimiento de los requisitos que los autorizaron y colaborará en las intervenciones necesarias para erradicar los vertidos al mar”....
Si buceamos en el Reglamento estatal del dominio público hidráulico o en el Plan Hidrológico Insular de Tenerife, comprobaremos cómo en la autorización y vigilancia de los vertidos están entretejidas las responsabilidades del Gobierno, a quien corresponde la autorización, y de los cabildos. Y cómo son la isla o las comarcas, y no los municipios, el ámbito de ordenación en esta materia.
Por eso son tan desvergonzados los intentos de Clavijo de escudarse tras la buena imagen de las Islas o el de de Carlos Alonso de echarle el muerto de los vertidos incontrolados a los ayuntamientos. Porque son el Gobierno y los cabildos, singularmente el de Tenerife, presididos por Coalición Canaria desde el tiempo de maricastaña, los grandes responsables de todo este desaguisado contra el derecho constitucional de los canarios al medioambiente, a la salud y contra el futuro de Canarias como destino turístico. Por eso no quieren hablar de vertidos incontrolados.
Por eso no quieren bajo ningún concepto que se hable de los vertidos; porque constituyen una radiografía de las zonas de sombra de un sistema de poder basado en la propaganda, la desinformación y la no asunción --por principio-- de ninguna responsabilidad política. Un Régimen del que debemos desembarazarnos y refundar una autonomía del Archipiélago digna de ese nombre.
Clavijo se ha puesto especialmente inquieto. Porque hace poco, muy poco, que ha derogado casi en bloque, siguiendo instrucciones tajantes del lobby de los constructores, las Directrices de Ordenación General mediante la Disposición Derogatoria Única de la Ley del Suelo.
Las Directrices fueron el fruto de una reflexión colectiva, realizada al borde del Milenio, sobre el crecimiento económico de Canarias y sus límites después de la vorágine desarrollista de los años 90. Y fueron aprobadas con un amplio consenso y, para subrayar su trascendencia como decisión política, en forma de Ley.
La Memoria de la Directrices, también derogada sañudamente aunque careciera de valor normativo propio, subrayaba cómo las regiones insulares se enfrentan a una problemática específica en materia de residuos “agravada en las que han experimentado un fuerte desarrollo turístico, circunstancia que incrementa en Canarias la producción de residuos urbanos en un 22% sobre la media estatal” (apartado 2.4.3 Energía y residuos).
Precisamente por eso, la Directriz 85, después de fijar como objetivo básico de las infraestructuras el de contribuir a la sostenibilidad del desarrollo de Canarias, ordenaba que la planificación y ejecución de las infraestructuras deberá dirigirse, preferentemente, hacia las infraestructuras ambientales “como....el tratamiento de residuos, el saneamiento, la depuración y los vertidos” (Directriz 85.2.a). La propia Ley definía también esta directriz como Norma de Aplicación Directa.
Las derogaron de un plumazo. Y cuando el Consejo Consultivo señaló el vacío y la inseguridad jurídica que esa derogación iba a producir, rápidamente encargaron (esta práctica es también marca de la casa) otro Informe, probablemente inspirado por los mismos redactores de la Ley aunque llevara la firma de una alta funcionaria, que desdeñaba los reparos de constitucionalidad señalados por el Consejo Consultivo con el “argumento” de que la derogación de las Directrices “en lugar de generar un vacío sirve para clarificar y resolver un ordenamiento confuso”, porque las directrices son un mero “conjunto de recomendaciones”. Y rematando con la genialidad de que no hay tal vacío porque “la situación es análoga” a la que se daba entre 1999-2003, es decir cuando aún no había directrices. Con esa línea argumental podríamos darle a la moviola legal hasta la Edad de Piedra sin “poblema”.
El problema consiste en que los principales lobbys económicos han usurpado el derecho a la autonomía, que es un derecho que corresponde al pueblo canario, y están convirtiendo las leyes en un mecanismo para convertir sus intereses en obligatorios para todos, con consecuencias difíciles de medir para la canarias y los canarios del día de mañana. Y el actual Gobierno es el agente de esa usurpación. Que el mundo empresarial influya en la política es imprescindible. Pero que se adueñe de las Instituciones, desde el poder y la influencia que les da el dinero para captar más beneficios desde el poder, es inaceptable en una sociedad democrática.
Pero lo que se deroga de un plumazo, en un abrir y cerrar de ojos se vuelve a poner en vigor. Se podrá hacer en bloque o Directriz a Directriz. Restablecer de inmediato la vigencia de las Directrices de Infraestructuras y residuos es la mínima respuesta que el Parlamento debe dar a la irresponsabilidad y a la venalidad de este Gobierno.
Y todo esto corresponde a la oposición en esta legislatura. O a un Gobierno al servicio de los ciudadanos en la próxima.

Pedro Gonzalez Canovas

Pedro Glez. Casanova

Para bien o para mal, estamos sufriendo una fuerte crisis en plena época estival que no solo va a dañar la imagen de Canarias frente al turismo playero, sino que además evidencia la incompetencia de gobernabilidad que hay en el Archipiélago.

Las microalgas que han cercado Tenerife y ya amenazan otras islas siguen siendo un misterio para la población nativa y el resto de bañistas, y el caso ya ha llegado a la prensa inglesa y no sabemos si a otras extranjeras de importancia turística. Lo cierto es que el fenómeno no pasa desapercibido, por mucho que hayan rezado en Coalición Canaria: con eso no basta.

El origen o los posibles efectos adversos siguen siendo un misterio. A veces, imagino que en cualquier momento sale una foto de Fraga en primera página de la prensa local, bañándose en medio de un asqueroso marrón flotante, pero cada día me levanto y compruebo que ni él ni ninguno de los que está a este lado de la uija tiene valor para hacerlo.

Sea como sea, nos toca jodernos y recular ante el espectáculo que encontramos en nuestras playas. Da lo mismo las olas de calor, las espectativas de pesca con caña o lo que nos cuente a media boca cualquier gañán de la administración. Pero no se acaba aquí lo del fastidio, porque aquí nos han sometido la economía al turismo, al sector servicios… y está claro que esta no es una buena imagen.

Cuando se habla de turismofobia creo que no cuentan los que simplemente callan, los que no dan la cara, los que no fueron capaces de afrontar las crisis cómo se encaran: con valentía, datos y soluciones en la mano. Al final, va a resultar que los mayores turismofóbicos del Archipiélago son los mismos que nos han vendido continuamente a este sector, los que solo se han preocupado de hacernos tan dependientes, los mismos descendientes de los que nos gobernaban desde casi la época de la invasión española y -posiblemente- ahora confunden la invasión de microalgas e imaginan tener capacidad para pactar con ellas.

Creo que está muy claro que tenemos una gran crisis en Canarias. Esto no es un desgobierno, aquí no hay nadie que pase por gobernador, ni grupos que se puedan llamar “gobierno”. Y si lo hacen, está vez si quedó claro que son solo una banda de sinvergüenzas sin capacidad política y con un disfraz que ya no da el pego.

Mienbro de Alternativa Nacionalista Canaria (ANC)

2015111522344088026 copiaChema Tante

Claro. A él, al genuflexo Clavijo, esto de la mierda no le molesta. Ya está acostumbrado. Y quiere que nos acostumbremos, también.

El tipo está en el Líbano. Que alguien me cuente que hace un sujeto que se dice "nacionalista canario" cantando las heroicidades de una unidad que, tenga donde tenga su base, es del ejército español. A ver qué tiene que ver el presidente de Canarias con las actividades militares españolas. Lo que pasa es que es muy sabroso un viajito -paga el pueblo- codeándose con altas personalidades y que le rindan a uno honores militares. Es la pulsión del mediocre, de sentirse importante.

Pero, lamentablemente, estas ridículas actividades de quien ocupa la presidencia del gobierno de Canarias gracias a campañas de comunicación pagadas con dinero que nadie sabe de dónde sale (o, mejor dicho, se sabe muy bien) y gracias a una ley electoral peor que la turca, se difuminan, cuando se comparan con la actitud miserable de quien pretende ocultar un grave problema de salud pública "no sea que la competencia lo aproveche para intentar que los turistas no vengan” al Archipiélago. 

Porque, para quién  no lo sepa todavía, el genuflexo Clavijo no tiene otra preocupación que la de que el turismo masivo crezca y crezca en Canarias: Porque esa es la misión que le han encomendado las empresazas, esas que son las únicas que se benefician del turismo y a las que el genuflexo Clavijo tanto quiere y tanto debe. Porque este tipo no piensa más que en el dinero, y por eso actúa como actúa, porque tiene la cara blindada con el mismo hormigón con que sepulta a las islas. 

Esta historia tenebrosa de las microalgas tiene varios aspectos, a cual peor. Primero, digan lo que digan los sedicentes científicos a sueldo del gobierno del genuflexo Clavijo, fuentes prestigiosas han demostrado la relación entre la aparición de estas microalgas y la mierda -literalmente, mierda, que nuestras islas arrojan al mar con las aguas sin depurar.

Segundo, estas algas, horribles de aspecto, repugnantes de olor, que proliferan en nuestros litorales, son perjudiciales.. La cosa es tan grave, que incluso alguno de estos científicos reconoce que, al menos, su contacto es "irritante". Pero no importa, el genuflexo Clavijo, en su miseria supina, se atreve a decir que "tenemos que acostumbrarnos a la presencia de estas microalgas".

Y tercero, lo pésimo. Lo que el genuflexo Clavijo intenta ocultar una y otra vez, con una irresponsabilidad exasperante. Aunque fuera cierto, que no lo es, que las microalgas no tengan nada que ver con los vertidos de mierda con las aguas sin depurar, la realidad es que estos vertidos se han generalizado. Las defecaciones de la gente canaria, más las de las y los turistas, esos catorce millones que nuestras islas tiene que soportar para el beneficio de las empresazas, toda esa mierda, junto con toda la que genera la actividad humana, va a parar al mar. Que me diga el genuflexo Clavijo, esté en el Líbano haciéndose el hombre de estado o donde esté, que la mierda no contamina.

Claro. A él, al genuflexo Clavijo, esto de la mierda no le molesta. Ya está acostumbrado. Y quiere que nos acostumbremos, también.

Foto Chema Hernandez Aguiar 1

Chema Hdez. Aguiar

Suena el teléfono en la sede de Hezbolá, se escucha:

-Oiga, ¿es el enemigo? soy el Presidente Clavijo, que ando por aquí de buen rollito y se me ocurrió que, de paso, podíamos paliquear  con los israelitas, también con los iraníes o algo así y darle carpetazo a los problemillas entre ustedes.

– Disculpe. ¿Con quién hablo?

– Soy Fernando, el Clavijo,  que me ha pedido Rajoy que le haga este mandado, me ha pasado este muerto, a ver si me llevo a los chicos para casa, vamos, a los reclutas.

– ¿Pero qué dice?

-Vamos a ver, si yo de esto sé, yo mismo estoy gobernando en minoría y fracciones miles. Todo tiene solución. A ver cuénteme el problema que pongo a mi ministro de defensa Barragán a resolverlo y si no le mando a Anita y mano de santa. Y no se preocupe, yo, como si hablara con Rajoy.

Oiga, y si cree que deben venir los rusos también. Vamos que matamos un cochinillo negro y verá usted que se resuelve.

En serio…

Tras unos días fuera del país, repasando hoy la prensa de la semana pasada, debo de reconocer que la mejoría a peor, ya no sé si se trata de una cámara oculta o si es un casting de absurdos, pero es que no sabes por donde empezar a meterle mano a la realidad de la colonia, desde microalgas que no son algas, para no ser excremento, que dichas no proceden de los mismos pero que si hay excrementos pero que todo está controlado y a no alarmar que sólo es mierda, a lo del turismo que va genial pero que los canarios ni olerlo, vamos que la cuchipanda para unos pocos, hasta la anunciada visita de Fernando, que no está muy Católico, al Líbano.

Empecemos por el patriota español Fernando, el que no está católico, y que decide visitar a las tropas de las españas en el Líbano.

En primer lugar qué hace un canario visitando tropas extranjeras, aunque el batallón se llamase  Vacaguaré. Es que han perdido el tino. En cualquier caso, será España la que deba encargarse de las mismas y es su ejército y  su responsabilidad.

Sin embargo es propio de los conversos ser los más de todos, los más españoles, los más europeos, los más unionistas, los más neoliberales y el castigo de herejes de cualquiera que ose amenazar a las españas.

En segundo lugar, qué sabe este individuo de la situación de Líbano que resume en un solo territorio todos los conflictos que se viven en Oriente Medio y que congrega a todos los actores: Rusia, Irán, EEUU, Palestina, Israel, Francia, múltiples grupos islamitas.

En tercer lugar, qué nivel de credibilidad tienen las misiones de la ONU, con escándalos desde la antigua Yugoslavia, Libano  República Centroafricana y República Democrática del Congo, entre otros, y con países y ministros de defensas cesados o dimitidos como Holanda o Japón.

Pero lo más relevante, durante la última década la estrategia de EEUU, apoyada por Francia y Reino Unido se ha basado en fracturar y desestabilizar cualquier Estado que no puedan controlar y tenga interés estratégico.

La presencia española sólo muestra que participa de esa estrategia como peón de la misma, consolidando la fragmentación de esos Estados.

La visita de Fernando, el no católico, es, una vez más, parte de su marketing político, al mismo tiempo que reafirma su tremenda y apasionada españolidad, contentando a la metrópoli, en estas semanas en las que su unidad territorial está en cuestión o a punto de fenecer el 1 de octubre.

EN África, a catorce de agosto del año del Kaos

Pedro J. BrissonPedro J. Brissón

Si Antonio Cubillo estuviera hoy físicamente entre nosotros, cumpliría 87 años, ya que nació un tres de julio, pero del año 1930. Y la verdad, es que sigo prefiriendo celebrar su natalicio que recordar la fecha de su desaparición física.

Aprovechando esta circunstancia, acelero las manecillas del reloj girándolas hacia la izquierda, y voy pasando las horas y los años hasta llegar a 1964, entre los días cinco y diez de octubre. En este intervalo de tiempo se celebra la II Conferencia Cumbre del MPNA (Movimiento de Países no Alineados), en el Cairo – Egipto.

Antonio Cubillo asiste a esta cumbre, pero como representante del (MAC) Movimiento Autonomista Canario, creado en los inicios de los años sesenta como repuesta a la lucha antifranquista.

Pero la importancia de esta conferencia radica en el trabajo diplomático realizado por Cubillo, para que por vez primera, y por mediación de Sekou Touré (Guinea Conakry), -al que consigue convencer personalmente-, declare ante los jefes de estado de cuarenta y siete países miembros de pleno derecho, diez observadores y unos treinta representantes de comités de liberación de países que aún no habían conseguido su independencia; “que había que ayudar a la liberación de las islas Canarias, y a sus justas reivindicaciones, ya que son una colonia española en África”.

Sekou Touré también nombró entre otros países a Guinea Bissau, Angola y Mozambique como territorios africanos a descolonizar. Este éxito diplomático será celebrado esa noche por cuatro jóvenes revolucionarios, que después de muchas conversas y algunos tragos justificados por la celebración, regresaran al hotel ya casi de amanecida. En este histórico y feliz encuentro con Antonio Cubillo, se encontraba Amílcar Cabral (PAIGC), líder de la lucha por la liberación de Guinea Bissau y Cabo Verde, Eduardo Mondlane (Frelimo), líder de la lucha anticolonial de Mozambique y Agostinho Neto (MPLA) líder angolano que consiguió ver la liberación de su país y que incluso llegó a ser su presidente.

Amílcar Cabral será el que le de los consejos para cambiar el nombre y constituirse en movimiento de liberación y crear una bandera que simbolizara la lucha, todos corroboran que es la mejor forma de obtener ayuda de la O.U.A. (Organización de la Unidad Africana).

El veintidós de octubre de ese mismo año de 1964 se crea el MPAIAC, (Movimiento por la Autodeterminación y la Independencia del Archipiélago Canario), y su bandera tricolor con las siete estrellas verdes. Como vemos, hubo una gran influencia de esa noche, en la que Cubillo y sus compañeros pasaron al siguiente nivel. Con el paso de los años, concretamente en 1969, Eduardo Mondlane, Presidente del Frente de Liberación de Mozambique, recibe un libro bomba de una facción portuguesa de los Gladio. Su muerte no acaba con el ideal de lucha, y Mozambique logra la independencia el veinticinco de junio de 1975.

El siguiente en recibir una muerte a tiros, es el Secretario General del Partido Africano para la Independencia de Guinea y Cabo Verde, Amílcar Cabral, el veinte de enero de 1973, al igual que pasó con Mondlane, su ideal y su lucha son seguidos por sus camaradas y consiguen la independencia plena de Guinea Bissau, el diez de septiembre de 1974 y la del Archipiélago de Cabo Verde, el cinco de julio de 1975.

Agostinho Neto, Presidente del Movimiento Popular de Liberación de Angola, será proclamado como primer Presidente de Angola el diez de noviembre de 1975, y oficialmente, Portugal, al día siguiente de su nombramiento accederá a su independencia. Neto, morirá de una grave enfermedad el diez de septiembre de 1979, siendo el único de los cuatro amigos que verá la independencia de su nación.

Tanto Cabral, Mondlane y Neto, están considerados por la historia como héroes en sus respectivos países, ya liberados y con soberanía. Todos ellos fueron acusados de terroristas por el Gobierno portugués de Salazar. Y muchos ciudadanos de esos países antes de la liberación decían ser: angolanos y portugueses, caboverdianos y portugueses, guineanos y portugueses, mozambiqueños y portugueses, ya nadie dice eso, y cuentan con orgullo como se liberaron del colonialismo. Con la liberación murió la contradicción.

No sé si la historia que escriba el pueblo canario en un futuro, pondrá en el lugar que corresponde al líder histórico Antonio Cubillo y a su movimiento de liberación, no todo lo que hizo e hicieron su grupo de luchadores fue del todo acertado, pero todo lo que hizo e hicieron, con sus errores y aciertos, fue para conseguir la independencia y buscar un mejor futuro para Canarias, sin el tutelaje y la sombra de otra nación; aunque también es cierto, que el pueblo canario no ha escrito aún su historia desde la igualdad y la libertad, sin ser gobernados, dirigidos y coartados por el Estado Español

Al tiempo. 

Jorge Dorta 2Jorge Dorta

 

Canarias no es un paraíso fiscal como la prensa ha estado declarando últimamente, es algo mucho peor. Un paraíso fiscal es un lugar donde se pagan pocos impuestos por el beneficio obtenido fuera del país. Esto permite atraer a grandes corporaciones e instituciones financieras que establecen en ellos centros regionales o generan productos financieros para luego ser distribuidos (y tributar) en diferentes jurisdicciones. 

Esto no pasa en Canarias. Cuando Microsoft vino a establecer aquí su cuartel general para África salió corriendo al ver lo que había y decidió instalarse en Ghana, Además aquí las actividades financieras y de seguros están prohibidas, no entran en el REF ni en los incentivos fiscales. Las actividades financieras y de seguros son servicios puros, que prácticamente no consumen suelo, generan alto valor añadido y crean muchos puestos de trabajo de calidad, tanto directos como indirectos. Esto es algo que ya publiqué en mi libro ‘Canarias con Futuro’ del 2010. Desde entonces muchos economistas han manifestado que Canarias tendría entidad suficiente para desarrollar un potente sector financiero, entre ellos economistas españoles como Gay de LiebanaBernardo de Quirós o Salvador Lacalle director de Inversiones de ‘Tressis’. 

Pero curiosamente si que se dan incentivos fiscales al turismo, cuando somos una verdadera potencia internacional en turismo con unos 15 millones de visitantes al año. Tenemos el record mundial de turismo por habitante, tenemos más turistas por habitante que Francia. Es decir, no hace falta dar incentivos fiscales a nadie para que invierta en turismo en Canarias, es una inversión y un negocio que se justifica solo pero se los damos. Es que ni siquiera hemos puesto el céntimo o el euro turístico para compensar el desastre ecológico y los costes de limpieza de playas, que nos causa. Es decir actuamos como Robin Hood pero al revés, le robamos al pobre para dárselo al rico.

Los ‘paraísos fiscales’ también son centros donde se organiza el comercio electrónico a nivel internacional, pero amigos míos en Canarias con las aduanas que tenemos hacer una compra electrónica por Internet puede suponer un autentico calvario y terminar pagando más en aduanas que por el propio productos. Cosas de ser ultraperifericalifragilisticos, en aduanas la ley del embudo la parte ancha para Europa y la estrecha para nosotros. Cosas de perder los Puertos Francos y las libertades comerciales de nuestros fueros históricos.

Los paraísos fiscales serios, y usamos el termino en su acepción popular y no en su acepción técnica, como Singapur o Suiza, se caracterizan por la transparencia, la seguridad jurídica y la gobernanza, todo lo contrario que Canarias. Aquí aquello de la santidad de los contratos debe ser rezarle a la Virgen para que la otra parte cumpla y no tengas que llevarla a juicio.

También son centros donde se articula el comercio marítimo internacional, todo lo contrario que en Canarias en donde hacemos todo lo posible por cargárnoslo. Entre otras cosas porque convertir a unas islas en un mercado cautivo - como se hizo con las colonias americanas bajo el sistema de comercio de flotas, como se hizo con Cuba en el siglo XIX, como se hizo con Puerto Rico y su ley de cabotaje o como se hace en Canarias con el REF y demás machangadas - significa controlar el comercio marítimo y terrestre y eliminar las libertades comerciales. 

También son lugares en donde en lugar de robar patentes como en Canarias, se protege la propiedad intelectual. Yo entiendo que para el empresario canario eso de propiedad intelectual sea un concepto difícil de pillar cuando se tiene un ladrillo por cerebro y el concepto de innovación es ver como esquivo la ley para recalificar suelo - algo que Clavijo ahora lo quiere poner fácil - pero en le resto del mundo es un concepto que se entiende.

En Canarias no es que se paguen pocos impuestos por el beneficio obtenido fuera como en todos los paraísos fiscales, es que se pagan pocos impuestos por el beneficio obtenido dentro... para que después digan que en Canarias no se innova. Se innova y mucho en como estafar al ciudadano y en como crear redes clientelares y chiringuitos extractivos para exprimir al contribuyente y al consumidor.

Que Clavijo vaya vendiendo por ahí los bajos sueldos de los canarios o las bonificaciones fiscales, no es que esté vendiendo un paraíso fiscal, lo que está vendiendo es un régimen de privilegios y extracción de rentas otorgados a golpe de Boletín Oficial, un régimen de explotación de la mano de obra, un régimen de explotación del consumidor y el contribuyente, un régimen extractivo de captura y extracción de rentas, Al fin y al cabo el colonialismo no es más que un caso particular y particularmente nocivo y pernicioso de régimen extractivo o sociedad cerrada.

Canarias no es un paraíso fiscal, es algo mucho peor...

Sin titulo