Foto Chema Hernandez Aguiar 1Chema Hernández

 

Ciertamente me encanta la morena y también el mojo, pero Canarias necesita mucho “mojo con morena”, pero mucho, cantidades ingentes de mojo con morena, inundar las islas de mojo con morena, que nada tendrá que ver con este manjar culinario.

Si el neoliberalismo tuvo su laboratorio experimental en el Chile del dictador Pinochet, la colonia y , en parte la metrópoli, le sirven a Europa de análisis de su proyecto para el Sur de Europa y colonias.

Canarias es, en estos momentos, el paradigma, el zenit, el orgasmo profundo del neoliberalismo y el colonialismo más salvaje y sutil, a la vez. Expliquemos los motivos:

¿Por qué canarias es el éxtasis neoliberal y colonial?

En 2016 y casi con certeza, en 2017, la economía canaria creció y crece un 3´5%. Este crecimiento contrasta con el incremento brutal de la desigualdad. Ejemplificamos:

  • Atentos, los salarios de los canarios no solo no subieron en el 2016, descendieron un 1´5%
  • Con la misma riqueza que en el 2008 hay el doble de parados que en ese año. EL 25 5 de la población está en paro. Esta cantidad es relativa ya que siguen abandonando las islas numerosos canarios, en torno a 10000, solo titulados superiores.
  • Las cifras de riesgo de exclusión social alcanzan el 35%.
  • El 50 % de los jóvenes canario están en paro.
  • Primero del ranking en temporalidad con un 37´5% , siendo este dato más grave cuando no hay temporalidad alguna del sector turístico en Canarias.
  • El número de canarios con rentas superiores a 600.000 euros se duplicó en el 2016.

Conclusión 

Canarias en una orgia de la desigualdad, lejos de dejar de ser colonia, es hoy más colonia que nunca, con un gobierno administrativo presidido por Clavijo entregado a la defensa de los intereses de unos pocos, lascivamente obediente a las españas, con el consejo de gobierno en el circulo de empresarios de Gran Canaria y Tenerife, y ante todo en la Moncloa.

En lo económico más colonia que nunca, en lo político el marco de reforma del REF y estatuto buscan perpetuar el estatus colonial.

A peor la mejoría, mientras vómitos me produce la autosatisfacción de la que hace gala el gobierno de Clavijo y el cabildo de Gran canaria con sus vídeos promocionales  evangelizadores.

CC y NC, junto al gobierno de las españas, al que sostienen, son los responsables. A ellos, mucho mojo con morena.

 

Jorge Dorta 2Jorge Dorta

 

Canarias no es un paraíso fiscal como la prensa ha estado declarando últimamente, es algo mucho peor. Un paraíso fiscal es un lugar donde se pagan pocos impuestos por el beneficio obtenido fuera del país. Esto permite atraer a grandes corporaciones e instituciones financieras que establecen en ellos centros regionales o generan productos financieros para luego ser distribuidos (y tributar) en diferentes jurisdicciones. 

Esto no pasa en Canarias. Cuando Microsoft vino a establecer aquí su cuartel general para África salió corriendo al ver lo que había y decidió instalarse en Ghana, Además aquí las actividades financieras y de seguros están prohibidas, no entran en el REF ni en los incentivos fiscales. Las actividades financieras y de seguros son servicios puros, que prácticamente no consumen suelo, generan alto valor añadido y crean muchos puestos de trabajo de calidad, tanto directos como indirectos. Esto es algo que ya publiqué en mi libro ‘Canarias con Futuro’ del 2010. Desde entonces muchos economistas han manifestado que Canarias tendría entidad suficiente para desarrollar un potente sector financiero, entre ellos economistas españoles como Gay de LiebanaBernardo de Quirós o Salvador Lacalle director de Inversiones de ‘Tressis’. 

Pero curiosamente si que se dan incentivos fiscales al turismo, cuando somos una verdadera potencia internacional en turismo con unos 15 millones de visitantes al año. Tenemos el record mundial de turismo por habitante, tenemos más turistas por habitante que Francia. Es decir, no hace falta dar incentivos fiscales a nadie para que invierta en turismo en Canarias, es una inversión y un negocio que se justifica solo pero se los damos. Es que ni siquiera hemos puesto el céntimo o el euro turístico para compensar el desastre ecológico y los costes de limpieza de playas, que nos causa. Es decir actuamos como Robin Hood pero al revés, le robamos al pobre para dárselo al rico.

Los ‘paraísos fiscales’ también son centros donde se organiza el comercio electrónico a nivel internacional, pero amigos míos en Canarias con las aduanas que tenemos hacer una compra electrónica por Internet puede suponer un autentico calvario y terminar pagando más en aduanas que por el propio productos. Cosas de ser ultraperifericalifragilisticos, en aduanas la ley del embudo la parte ancha para Europa y la estrecha para nosotros. Cosas de perder los Puertos Francos y las libertades comerciales de nuestros fueros históricos.

Los paraísos fiscales serios, y usamos el termino en su acepción popular y no en su acepción técnica, como Singapur o Suiza, se caracterizan por la transparencia, la seguridad jurídica y la gobernanza, todo lo contrario que Canarias. Aquí aquello de la santidad de los contratos debe ser rezarle a la Virgen para que la otra parte cumpla y no tengas que llevarla a juicio.

También son centros donde se articula el comercio marítimo internacional, todo lo contrario que en Canarias en donde hacemos todo lo posible por cargárnoslo. Entre otras cosas porque convertir a unas islas en un mercado cautivo - como se hizo con las colonias americanas bajo el sistema de comercio de flotas, como se hizo con Cuba en el siglo XIX, como se hizo con Puerto Rico y su ley de cabotaje o como se hace en Canarias con el REF y demás machangadas - significa controlar el comercio marítimo y terrestre y eliminar las libertades comerciales. 

También son lugares en donde en lugar de robar patentes como en Canarias, se protege la propiedad intelectual. Yo entiendo que para el empresario canario eso de propiedad intelectual sea un concepto difícil de pillar cuando se tiene un ladrillo por cerebro y el concepto de innovación es ver como esquivo la ley para recalificar suelo - algo que Clavijo ahora lo quiere poner fácil - pero en le resto del mundo es un concepto que se entiende.

En Canarias no es que se paguen pocos impuestos por el beneficio obtenido fuera como en todos los paraísos fiscales, es que se pagan pocos impuestos por el beneficio obtenido dentro... para que después digan que en Canarias no se innova. Se innova y mucho en como estafar al ciudadano y en como crear redes clientelares y chiringuitos extractivos para exprimir al contribuyente y al consumidor.

Que Clavijo vaya vendiendo por ahí los bajos sueldos de los canarios o las bonificaciones fiscales, no es que esté vendiendo un paraíso fiscal, lo que está vendiendo es un régimen de privilegios y extracción de rentas otorgados a golpe de Boletín Oficial, un régimen de explotación de la mano de obra, un régimen de explotación del consumidor y el contribuyente, un régimen extractivo de captura y extracción de rentas, Al fin y al cabo el colonialismo no es más que un caso particular y particularmente nocivo y pernicioso de régimen extractivo o sociedad cerrada.

Canarias no es un paraíso fiscal, es algo mucho peor...

Wladimiro Rodriguez 2

Wladimiro Rguez. Brito

 

Estos días se ha abierto un debate político sobre las declaraciones de Pedro Sánchez y supuestos cambios en la economía española. Aunque Canadá significa el 0,25 del PIB en el comercio con España, aquí y ahora las importaciones han estrangulado una parte significativa de la economía... Así, las importaciones de productos cárnicos y lácteos sin arancel han creado serios problemas a los ganaderos y de manera colateral al medio rural, al poblamiento y, por supuesto, a la seguridad de nuestros pueblos (campos cubiertos de pastos y maleza -una vaca come entre 30 y 50 kilos y una cabra en torno a los 8 o 10 kilos-).

Vacunos: las importaciones de productos cárnicos significan solo en vacuno más de cien mil reses al año. Si relacionamos los pastos que demanda cada vacuno, significa entre 15 y 20 tm3. Podemos leer el impacto en la piel del territorio: no digamos las tres o cuatro toneladas que demanda una cabra al año, tema básico en la limpieza de nuestro campos, lo cual supone la creación de puestos de trabajo y menor dependencia del exterior, generando también seguridad en los caseríos y menor peligro para nuestros montes.

De las chaureras a los helicópteros .- En la toponimia de Tenerife está el barranco de la Chaurera (según parece, era la que distribuía los pastos entre guanches). El barranco está situado al borde de las lavas del Teide -Pico Viejo-; hacia el naciente están las tierras sin apenas piedras, lo que ahora llamamos tierras de pan de sembrar (Tierras de Mesa en Icod de los Trigos) y hacia el poniente los malpaíses donde dominaba la zona de pasta.

Ahora nos hablan de cambio climático, de peligro de incendios, de problemas con el agua... Olvidamos una cultura que gestionó el territorio en la que el pasto era para el ganado; ahora es combustible para el fuego, con el consiguiente riesgo para la población.

Nos decía D. Benito Fraga, guarda forestal de los años cincuenta, cómo entraban en Las Cañadas desde Los Realejos (Casa del Queso) más de 5.000 cabras en los veranos o cómo funcionó una era en Boca Tauce, próxima a la casa de D. Juan Évora...

El hambre no es buen aliado del medio ambiente..., pero ahora hemos olvidado otra lectura: la que hacía el veterinario de la Isla Baja D. Pedro López Sumer, o la que hacía D. Domingo Romero sobre el Valle del Palmar o D. Antonio Mesa (marchante).

D. Pedro daba solo para la Isla Baja 4.600 vacas de raza basta; el señor Romero y Antonio Mesa situaban en el Valle del Palmar más de 1.000 vacas, que eran complementarias de la agricultura y que demandaban no solo pasto, sino cama y, en consecuencia, retiraban la pinocha de los montes... Qué decir de los campos sembrados, con cultivos, con rotación, bien a dos o tres hojas... Cereal, legumbres, manchón, papas...

Ahora aquí tenemos barreras a las labores por supuesta protección ambiental. Pero lo más grave son las importaciones sin arancel, alegando el abaratamiento de la cesta de la compra, y lo peor es que en los pueblos predominen las grandes superficies con productos importados. Por no tener, no tenemos ni gangocheros, papas a 0,40/kilo o las vendemos sin precio para el agricultor, agravada la situación por la polilla guatemalteca.

La lucha contra el fuego no la resolvemos con medios solo mecánicos, necesitamos estímulos para labrar y cultivar el campo; los temas ambientales no pueden estar separados de los agrarios y los sociales. El pastoreo, la actividad agraria y ganadera puede y debe tener estímulos sociales y económicos, con precios mínimos garantizados y con freno a las importaciones. El supuesto (CETA) para Canarias puede ser una herramienta básica y necesaria para esta tierra. Hay que penalizar las tierras de cultivo sin surcos, sin campesinos, creando estímulos para que rompan con la alergia al sacho. Necesitamos otras lecturas del campo, que dignifique tanto en lo económico como en lo social el trabajo y la defensa de lo rural, lo nuestro...

Las importaciones han de contar con los productores en una sociedad más solidaria, en la que la chaurera de ahora debe controlar las importaciones, pero también estimulando a los que hacen surcos aquí y ahora.

ReneRené Behoteguy Chávez

Pase lo que pase de ahora en adelante, el legado de Hugo Chávez  y la Revolución Bolivariana es fundamental para la historia no solamente de Latinoamérica sino del mundo. Porque cuando en 1999 se da el primer triunfo electoral de Chávez y este se convierte, al margen del resistente pueblo cubano, en el primer gobierno antineoliberal y antiimperialista de Latinoamérica posterior a la caída del muro de Berlin, hace, en los hechos, trizas el paradigma planteado por el filósofo Francis Fukuyama e implantado en el mundo entero a partir del llamado “consenso de Washington” de que la historia había acabado y que no era siquiera imaginable un destino distinto al predominio de la economía capitalista de libre mercado, combinada con una simulacro de democracia liberal puramente representativa controlada también desde los mercados. A partir de allí, la primera década del siglo XXI va a estar signada en América Latina por la emergencia de movimientos sociales y gobiernos de izquierda y que además de cambios sociales a favor de las mayorías sociales van a generar un proceso de integración regional inédito y que va a abrir una importante brecha al control histórico del imperialismo norteamericano sobre los países latinoamericanos.

Los últimos años, en cambio, estamos asistiendo a un evidente reflujo de los movimientos progresistas en parte, y habrá que reconocerlo, producto de su propias inconsistencias y contradicciones, pero fundamentalmente merced a una avanzada de agresiones económicas y políticas combinadas por los sectores oligárquicos de los respectivos países pero, apoyada y coordinada claramente por la administración norteamericana. En este sentido, la batalla que se libra en estos días en las calles de Caracas es fundamental para dilucidar el futuro de los procesos continentales y no puede dejar indiferente a nadie.

Desde mi perspectiva personal, no se pueden negar las enormes deficiencias del proceso venezolano y en particular del gobierno de Nicolás Maduro. Porque si bien,  y eso está suficientemente contrastado, la causa fundamental de la escasez de productos básicos y medicinas, es resultado de una inclemente guerra económica que intenta desestabilizar al gobierno, no es menos cierto que es lógico y previsible que la derecha venezolana y los Estados Unidos comploten contra la revolución bolivariana y que esto no justifica la falta de iniciativa del gobierno de Maduro, tanto a corto plazo en arrebatarle a las clases oligárquicas el control sobre la importación y distribución de alimentos como, en un plazo mayor, sustituir las importaciones y transformar la naturaleza rentista y monoproductora de petróleo de la economía venezolana, que además la hace mucho más vulnerable a la manipulación, de mercados que no controla. En este sentido, cada vez queda más claro que no es factible mantenerse en una resistencia pasiva a los embates de la derecha y que la revolución, o se profundiza en un sentido anticapitalista y de arrebatar el control económico a las élites oligárquicas, o estas, tarde o temprano acabarán derrotando por desgate al gobierno bolivariano. Espero que la Constituyente lejos de ser una huida hacia adelante, marque camino en esa dirección.

De hecho, la derrota electoral sufrida por el gobierno bolivariano en las elecciones parlamentarias de 2015 es una prueba de ese desgaste, porque el contundente triunfo de la derecha no se debió a que haya aumentado sustancialmente su caudal electoral sino, a la abstención de amplios sectores populares cercanos al chavismo que, decepcionados, cansados y en señal de protestase se quedaron en casa. En ese momento la oposición nucleada en la MUD parecía tener claro que, tarde o temprano el desabastecimiento y la crisis económica agravada por una caída importante del precio del petróleo que en ese momento se situaba en los 37 dólares el barril (tres veces menos que en los mejores momentos del proceso bolivariano), con un trabajo previo de desgaste desde la Asamblea Nacional mayoritariamente opositora, harían  que las siguientes elecciones sean el entierro del gobierno de Maduro. La pregunta obvia es, por que ante este escenario la oposición se ha lanzado recientemente a esta agresiva campaña desestabilizadora en la que, al parecer tanto ellos como sus aliados desde los medios de comunicación del poder capitalista, parecen estar poniendo toda la carne en el asador para, cueste lo que cueste incluida la sangre de decenas de personas, derrocar por la vía de la fuerza al gobierno de Maduro o llevar la situación a un extremo tal que justifique una intervención extranjera.

La razón es simple en realidad y, como todo lo que tiene que ver con Venezuela, tiene el petróleo como telón de fondo y es que, a día de hoy el precio del barril de petróleo merced a un acuerdo de la OPEP, tiende a un alza no espectacular pero si, sostenida en el tiempo y se sitúa ya en los 52 dólares. Esta subida, permite un respiro al gobierno y da la posibilidad de estabilizar en alguna medida la situación económica, lo cual permitiría mejorar el abastecimiento y ampliar  políticas sociales recuperando así a los sectores descontentos del chavismo, aquellos que se abstuvieron en 2015 pero que jamás apoyarían a la MUD.

Esto ha sido leído por la administración norteamericana con claridad, y se han percatado que, el triunfo de la derecha en las próximas elecciones ya no es tan seguro como pensaban, así que, han decidido lanzarse en una furiosa ofensiva que es, en los hechos un violento intento de golpe de estado que, al contrario de ser causado por la crisis y desabastecimiento como aducen los medios de comunicación en el estado español, busca perpetuarlos y evitar que la situación económica se estabilice porque entienden que esto favorecería a Maduro.  Lo que deja claro es que, tanto a la oposición derechista como a los Estados Unidos, lo último que les interesa es la vida cotidiana del pueblo venezolano y que lo que persiguen con estas protestas es fundamentalmente, recuperar control sobre un país que posee en la Franja del Orinoco, las mayores reservas de crudo del planeta y que, por otra parte es fundamental para articular procesos de integración antiimperialistas en la región. Por eso mientras los líderes sociales muertos cada semana en la hermana Colombia supuestamente en paz, no salen jamás en ningún telediario, tenemos la propaganda antibolivariana irradiada por los medios en el desayuno, el almuerzo y la cena todos y cada uno de los últimos días.

En este escenario, aún con críticas serias a la conducción del gobierno de Nicolás Maduro, aún con dudas sobre el horizonte  que plantea el proceso constituyente, como latinoamericano y como persona de vocación antiimperialista me parece que sería éticamente reprobable no tomar partido y posición claramente.

Porque ante una oposición violenta que no tiene reparos en quemar gente en las calles y que en el fondo, pretende una regresión al neoliberalismo al estilo de Macri o Temer, además de entregarle los recursos naturales y posiciones estratégicas a Estados Unidos y en contra un gobierno que aún con sus errores y deficiencias es no solamente legal y legítimo sino representante de las clases populares en rebeldía que levantaron y levantan las banderas de la esperanza en un futuro distinto, me queda claro con quien hay que estar. Porque además y, probablemente esto sea lo más importante,  basta ver que mientras las barricadas opositoras se levantan en los barrios ricos y de de clase media alta, son los barrios populares y obreros los que salen en defensa del sueño bolivariano; esto permite vislumbrar que en la batalla de las calles de Caracas se juega un episodio más de la lucha de clases y allí sí que se me quitan las dudas, yo me pongo del lado de los obreros, los campesinos, los indígenas, en fin  los eternamente excluidos,  los pobres de la tierra con los que junto a Jose Martí “quiero yo mi suerte echar”. Yo tomo partido por la revolución bolivariana, partido hasta mancharme.   

2015111522344088026 copiaChema Tante

La Ley Hipotecaria actualmente en vigor vulnera claramente, cruelmente, los derechos de las personas deudoras y las coloca inermes a merced de la codicia de la banca. Esto se viene denunciando por las organizaciones ciudadanas y ha tenido que ser el Tribunal Europeo de Justicia quien obligue al gobierno de este estado de derecha neoliberal que sufrimos, a reformar esa ley. Sin embargo, a cientos de miles de familias se les ha despojado de sus viviendas y de sus bienes, arrojando a muchas de ellas a la indigencia y a otros miles de personas, jamás se sabrá cuántas, al suicidio.

La estafa bancaria perpetrada "legalmente" al soco de esa ley infecta, ha supuesto centenares de miles de millones de euros de beneficios sanguinarios a una banca protegida por los favores de unos gobiernos insensibles. Unos favores que han permitido sorprender la buena fe y la necesidad de mucha gente que ha caído en la trampa. Y no de manera ignorante, sino obligadas por la necesidad.

Ahora, como digo, la ley europea impone la redacción de una nueva ley que organice la concesión de préstamos hipotecarios. Pero, a la vista de lo que se viene sabiendo de la nueva redacción de esa ley, los intereses de la banca siguen estando en el primer lugar de la atención. Se demuestra una vez más la conexión directa de Patricia Botín, Goirigolzarri, Paco González y compañía, con el poder político. Es que las deudas obligan mucho.

Lo más grave: se siguen tolerando las aberrantes condiciones abusivas, como las cláusulas suelo, o las asociadas, aunque se diga que éstas quedan prohibidas.

Las cláusulas suelo se van a permitir, siempre que el notario o la notaria "certifique que la parte que recibe el préstamo entiende tal condición". No me hagan reir. Para empezar, no será la primera vez que en las notarías se vela celosamente por los intereses de la parte poderosa de la contratación, dejando que se chingue la otra parte. La misma experiencia con estas cláusulas suelo, que eran abusivas a simple vista, sin necesidad de que un alto tribunal lo dictaminara, confirma que en las firmas de las escrituras, la parte deudora firmaba sin saber lo que firmaba, sin que al notario o a la notaria le importara un pimiento, con lo que esta gente ha faltado recurrentemente a su deber de advertir a la gente sin conocimientos legales lo que firmaba. Afirmo que la actuación de las notarías, en general, no permite abrigar mucha confianza.

Pero es que, además, en las oposiciones a notarías no se exige el poder del conocimiento de la mente humana. No hay más manera de saber que alguien entiende algo, que desde la propia afirmación. Y el notario o la notaria no puede discernir si las personas son sinceras, cuando dicen que "entienden algo". Y no es, simplemente, una cuestión de entender, sino de aceptar, obligado por la necesidad. Aunque "lo entienda" o "no lo entienda", cuando a una persona se le ofrece la posibilidad de disfrutar el derecho constitucional a la vivienda que el sistema político, tan celoso de defender la constitución en otos ámbitos, no es capaz de concederle, esa persona firma lo que sea. Esa persona vende su vida, para tener un techo digno para sí y para su prole. Esa persona aceptará cualquier condición, aunque sea asumiendo que se compromete a pagar intereses por el dinero prestado, cuando el banco no los está pagando, porque el mercado ha bajado los tipos. O accederá, para que el banco le apruebe el préstamo, a tomar los seguros o cualquier producto a que le conminen. Y eso no hay notaría que lo impida. Y la banca se aprovechará, como ha venido haciendo, de la debilidad de la gente.

Y eso es lo que ocurrirá, si esta ley hipotecaria nueva se promulga en estas condiciones que se anuncian. Se supone que la ley debe anticiparse a proteger del abuso de una parte sobre la otra, por mucho que esta otra parte "entienda" el atropello a sus derechos que se le está haciendo. Si los intereses en un momento dado están a un determinado nivel, no hay justicia ni sentido de la lógica que pueda permitir a la banca cobrar lo que ella no está pagando. Y si no es lógico ni lícito que los préstamos se condicionen a la compra de otros productos, habrá que prohibir la contratación asociada. En realidad, lo que habría que hacer es vetar que la banca se dedique a otros negocios distintos de la intermediación financiera, que es su única función. ¿Qué hace Patricia Botín vendiendo seguros?

Y, para disimular esta injusticia en favor de la banca, la ley contempla un ablandamiento en los requerimientos de la ejecución de la hipoteca. Unos requerimientos que a la banca no le suponen ningún problema. Cuando alguien tiene problemas para pagar una hipoteca, en la mayoría de los casos, lo que necesita no es tiempo, sino una mejora de su situación financiera. Si esta mejora no se produce, tarde o temprano, sobre la persona morosa caerá el peso de la injusta ley. Y la banca, tan tranquila. Porque a la banca, no solamente no le sobra el tiempo, sino que ese tiempo juega a su favor, porque engorda los intereses de mora que se van generando. Y, en cuanto a la liquidez, tampoco tiene agobio la banca, gracias al trato condescendiente que le dan las autoridades de este estado neoliberal, que pone su disposición los recursos que haga falta.

No solamente la ley hipotecaria, sino todas las políticas del estado deben tender a que toda la población ejerza su derecho constitucional a la vivienda. En lugar de sostener a una banca codiciosa, corrupta, cuyos accionistas se enriquecen a pesar de una gestión horripilante, el estado debe dedicar su esfuerzo inversor a las viviendas, empezando por exigir la restitución inmediata de la pila de millones, más intereses que se sepultaron en esa banca incompetente y condonando con esos fondos la deuda hipotecaria.

Y todo esto, en fin, se llama banca pública. Una banca pública que no se ensañe con la gente deudora, sino que proteja sus derechos. Porque el negocio bancario, en manos privadas, cae automáticamente en la más abyecta piratería.

www.lacasademitia.es/

Alvaro Martin Corujo copiaÁlvaro Martín Corujo

El origen de nuestro Colectivo de maestros-as podemos situarlo en la joven autonomía en torno al año 1983, cuando desde la Consejería del Sr. Balbuena se inició un programa de Educación Compensatoria en las zonas rurales o de difícil desempeño.

Ya en torno a este año e independientemente de este programa que luego vino a reforzar esta tendencia, en nuestra isla existían dos núcleos en donde dos grupos de maestros y maestras comenzaron a reunirse una o más veces al mes para intentar superar el aislamiento y compartir experiencias y contenidos curriculares.

Esos dos núcleos fueron el municipio de Garafía y el de Villa de Mazo.

Con el paso del tiempo estas reuniones fueron haciéndose marca propia y seña de identidad de nuestro Colectivo en la zona este de la isla, abarcando los municipios de Fuencaliente de la Palma, Villa de Mazo, Breña Alta, Breña Baja, S/C de la Palma, Puntallana, San Andrés y Sauces, Barlovento y Garafía.

En el año 1994 nuestro Colectivo se constituye en asociación, legalmente inscrita en el registro correspondiente, para solicitar una subvención a la Consejería de industria para organizar unas jornadas de artesanía a las que llamamos Tallarte 1994.

A partir de ahí comenzamos y continuamos nuestras reuniones mensuales rotando por cada una de las Escuelas Unitarias de la zona este, dando carta de naturaleza a nuestra asociación.

En la actualidad somos 23 escuelas, unos 70 maestros y 450 alumnos aproximadamente.

Los fines de la asociación o de nuestro Colectivo siempre han sido la defensa y potenciación del modelo de Escuela Unitaria en todos los campos posibles y más concretamente en nuestros Estatutos:

Promover la investigación sobre cualquier tema relacionados con los objetivos y campo de actuación del colectivo.
Promover la formación de Equipos de Trabajo para potenciar la investigación y la coordinación.
Defender los intereses de los profesionales de la Educación, en este tipo de Escuela.
Favorecer y potenciar programas y proyectos de actuación en comunidad educativa
Organizar actividades de perfeccionamiento y renovación dentro del campo de la enseñanza en la Escuela Unitaria.
Buscar soluciones a problemas puntuales que surjan en la escuela
Nuestro trabajo se centró en una primera etapa en compartir actividades comunes, teniendo como núcleo o centro de interés anual las celebraciones del Día de la Paz, realizando múltiples jornadas sobre este contenido implicando a todas las escuelas. Como elemento más destacado de esta época, en este aspecto, conseguimos que cada municipio, a propuesta nuestra, declarara un rincón del mismo como rincón por la Paz y en él colocamos una placa de hierro fundido en donde se dice que es un rincón por la paz a propuesta nuestra.

En esta época que podríamos considerar que abarca hasta el año 2005-2007, en el que celebramos el décimo aniversario de las primeras jornadas insulares por la Paz. El curso 2004-2005, organizado por nosotros, una antorcha por la paz, realizada en madera y cobre por un artesano, dio la vuelta por los catorce municipios de la isla durante el mes de enero, “durmiendo” siempre o casi siempre en alguna unitaria.

Fue esta época también la de cuestionamiento del modelo por parte de la Consejería de Educación, con la llegada del Sr. Ruano a la Consejería por criterios exclusivamente economicistas y nuestro colectivo comenzó entonces, junto a otros colectivos de Canarias y al sindicato STEC, la lucha por contrarrestar la puesta en duda de la viabilidad del modelo y de su calidad educativa.

Con el apoyo de las corporaciones locales, ayuntamientos y cabildo, conseguimos en el año 2003 el que se aprobara, por unanimidad de los grupos políticos presentes en el Excmo. Cabildo Insular de La Palma, una moción de apoyo al modelo. Nuestra movilización, la de toda la Comunidad Educativa, con una manifestación de más de 2.000 personas en Santa Cruz de La Palma, en el año 2001, y la moción aludida, fueron los hitos más importantes que forzaron a iniciar un proceso de negociación que desembocó en el fallido Acuerdo Marco de unitarias del año 2007 (otro consejero tuvo sensibilidad, Isaac Godoy) y que se volvió a firmar en el 2014, dimanando del mismo una Resolución. A la espera estamos del desarrollo normativo del Acuerdo que reconozca así las peculiaridades y diferencias de nuestro modelo y la necesidad de tenerlas en cuenta en los procesos de planificación de la Consejería.

Paralelamente estamos en la actualidad, también como resultado de un proceso de años ya, en intentar mejoras organizativas que potencien nuestro modelo, ampliando la temática de las reuniones a aspectos puramente curriculares como la elaboración de proyectos y situaciones de aprendizaje, aparte de desarrollar y unificar la caracterización y características de nuestro modelo intentando que estas características sean uniformes en todas las escuelas que forman nuestro colectivo.

Escuelas de puertas abiertas al medio social, natural y cultural.
Evolución de la metodología de trabajo en grupos multigrado, aprovechando la rica experiencia de ya casi tres generaciones de maestros y maestras.
Unificación de documentos como la PGA y otros como el Proyecto Educativo que necesariamente han de ser común a todas las escuelas.
Estrechas relaciones con el medio: recuperación de tradiciones, salvaguarda de las peculiaridades de cada barrio.
En eso estamos ahora aparte de renovar el diseño de la actividad común del Día de La Paz e iniciar, potenciar y mejorar la organización y contenido de la Romería Escolar por el Día de Canarias de la que realizamos el pasado 29 de mayo de 2017, la catorceava edición.

Algunos proyectos realizados y premios concedidos.

1994: jornadas Insulares de Artesanía “Tallarte 94”.

1995: Primeras Jornadas Insulares por La Paz.

2001: Inicio de la publicación del periódico Escolar “El Mocán”.

2002: Instauración en convenio con ayuntamientos y Cabildo de los 14 rincones por La Paz. Puesta en cada uno de una placa diseñada por nosotros en hierro fundido.

2002: Jornadas Insulares por el gofio por el que recibimos el Premio Piedra de Molino, instaurado por el Consejo Regulador del Gofio Canario.

2005: Primer aniversario de las Primeras Jornadas Insulares por la Paz. Proyecto “Por La Paz”. Recorrido de la antorcha por La Paz por los catorce municipios, dando la vuelta a la isla y durmiendo en una Escuela Unitaria u otro centro educativo y realizándose actividades por la Paz en ese centro a su llegada.

2007: Concesión de la medalla de la isla.

2007: Firma del primer Acuerdo Marco de los Servicios Públicos Educativos en las Escuelas Unitarias de Canarias en el que tuvo un papel destacado nuestro Colectivo.

2010: Inicio del Proyecto “Estructuras por la Paz”.Cada 30 de enero, en S/C de La Palma, se colocan unas estructuras realizadas en cartón, madera, hierro, etc. dedicadas a diferentes motivos según el año (premios Nobel, ONGs, Juguetes por La Paz, países en Guerra, Derechos Humanos, monumentos a La Paz en el mundo). Cada colegio realiza una, se colocan en la calle O’Daly y en torno a ese motivo se desarrollan actividades.

2014: Aprobación en el Parlamento a iniciativa de nuestro Colectivo de la Declaración del día cinco de junio, en coincidencia con el Día del Medio Ambiente, como Día de la Escuela Unitaria en toda la Comunidad Autónoma. Primera celebración del Día de La escuela Unitaria en la Casa Lujan de Puntallana este año.

2014: Firma del segundo Acuerdo Marco de los Servicios Públicos Educativos en las Escuelas Unitarias de Canarias en el que tuvo un papel destacado nuestro Colectivo.

Símbolos del Colectivo: Logo, antorcha de la paz, bandera de la Paz, Placas de la Paz.

S/C de La Palma a 19 de julio de 2017

Docente en Escuelas Unitarias.

Aisha

 

Cambio climatico

  

Opinión

Los hechos

demuestran ...

Huelga 14 Nov 2012que la organización y unidad de los trabajadores, es la herramienta más efectiva para la protección de sus derechos y avanzar en su dignificación laboral y social. Todo los grandes retrocesos sufridos por los trabajadores han coincidido con su desmovilización y apatía, todos los grandes avances de la clase trabajadora han sido acompañados de procesos de unidad laboral y lucha sindical. La forma natural y más efectiva de concentración de fuerzas para que se nos respete está en los sindicatos como organizaciones de los trabajadores.